עו”ד שחר אגמון זכה במספר רב של פסקי דין, חלקם פסקי דין תקדימיים שזכו לתהודה תקשורתית. להלן מספר דוגמאות מייצגות:


הליכים בבית המשפט העליון:

נשיא בית המשפט העליון, כבוד השופט א’ גרוניס, קיבל במלואה בקשה לפסילת שופט שהגיש משרדנו וזאת בהחלטה תקדימית וחריגה אשר זכתה להד תקשורתי רב (ע”א 1194/13 פלוני נ’ פלונית).

הרכב של שלושה שופטי בית המשפט העליון קיבל פה אחד ובהחלטה תקדימית ערעור שהוגש על-ידי משרדנו ונסב סביב שאלת ההוצאות המשפטיות ופסק לזכותה של לקוחה של משרדנו הוצאות בסכום חריג ביותר של 170,000 ש”ח (ע”א 1303/04 טיג’אט ואח’ נ’ Amdocs Software Systems Limited).

הרכב של שלושה שופטי בית המשפט העליון דחה לחלוטין עתירה שהוגשה נגד לקוחה של משרדנו לסגירת עסקיה (בג”ץ 3902/12 עמותת רופאי השיניים הערביים בישראל נ’ משרד הבריאות ואח’).

הרכב של שלושה שופטי בית המשפט העליון סילק, במסגרת הסדר פשרה, ערעור שהוגש נגד לקוח משרדנו (ע”א 7737/11 פלונית נ’ נאור כהן ייזום והנדסה בע”מ ואח’).

בית המשפט העליון דחה לחלוטין ערעור על פסק דין בעניין מכרז של חברת אחוזת החוף בו זכה עו”ד אגמון עבור לקוחו (עע”מ 3747/09 דוד פלוטקה נ’ אחוזת החוף בע”מ ואח’).

תביעות כספיות:

בית המשפט המחוזי סילק על הסף תביעה על סך 20 מיליון ₪ שהוגשה כנגד חברת היי-טק ויזמיה ושיוצגו ע”י משרדנו (ת”א 48243-10-13 Amdocs Software Systems Limited נ’ גדעון דרורי ואח’).

בית המשפט המחוזי מרכז דחה לחלוטין ובאופן מלא תביעה על סך כ-6.5 מיליון ש”ח כנגד שתי חברות היי-טק מובילות אותן ייצג עו”ד אגמון (ת”א 8238-03-10 אינטרקי אי אל סי בע”מ נ’ Scopus Video Networks Ltd).

בית המשפט השלום בתל-אביב יפו דחה לחלוטין ובאופן מלא תביעה על סך 2.5 מיליון ש”ח (בעלת פוטנציאל להיות תובענה ייצוגית) כנגד שותפות נפט אותה ייצג עו”ד אגמון (ת”א 34844-12-09 מגוז ואח’ נ’ לפידות חלץ שותפות מוגבלת ואח’).

– משרדנו ניצח בתביעה על סך 600,000 ₪ שהוגשה במסגרת בוררות נגד לקוח של משרדנו והביא לדחייתה המוחלטת.

צווי מניעה:

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה לחלוטין ובאופן מלא, בהחלטה תקדימית, בקשה לצו מניעה שהוגשה כנגד חברת דירוג מובילה אותה ייצג עו”ד אגמון (ה”פ 1116/08 TMI Limited נ’ סטנדרד & פורס מעלות בע”מ).

בית המשפט המחוזי מרכז דחה לחלוטין ובאופן מלא בקשה לצו מניעה שהוגשה כנגד חברת השקעות גדולה אותה ייצג עו”ד אגמון (ה”פ 65203-09 אדרי-אל החזקות נ’ גרנית הכרמל השקעות בע”מ)

בית המשפט המחוזי בתל-אביב דחה לחלוטין ובאופן מלא בקשה לצו מניעה שהוגשה נגד חברת תקשורת אינטרנטית שיוצגה על-ידי עו”ד אגמון (ת”א 1172/09אליחי כהן ואח’ נ’ מרלין תקשורת בע”מ ואח’).

המרצות פתיחה:

בית המשפט המחוזי בנצרת דחה לחלוטין ובאופן מלא המרצת פתיחה שהוגשה נגד לקוחה של משרדנו לסגירת עסקיה(ה”פ (נצ’) 44442-08-11 עמותת רופאי השיניים הערביים בישראל נ’ ד”ר נתן שטיירמן).

בית המשפט המחוזי תל-אביב יפו דחה לחלוטין ובאופן מלא המרצת פתיחה שהוגשה נגד תאגיד תעופה שיוצג על-ידי עורך דין אגמון (ה”פ 139/05 דן חמיצר ואח’ נ’ תות – תאגיד תעופה ותיירות בע”מ).

בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל במלואה בקשה לעיכוב הליכים אותה הגיש עו”ד אגמון במסגרת המרצת פתיחה שהוגשה נגד חברה המנהלת את קבר רחל ושיוצגה על-ידי עו”ד אגמון (ת”א (י-ם) 25304-04-11 אוולין הייז נ’ בני רחל בע”מ (חברת יו”ש)).

תביעות בדיני עבודה:

עו”ד אגמון ייצג חברת היי-טק בינלאומית בתביעה מורכבת וסבוכה שהוגשה נגדה לבית המשפט המחוזי מרכז על-ידי עובד לשעבר שלה (ת”א 30799-03-10 קופלר נ’ Comverse Technologies Ltd).

בית המשפט המחוזי מחוז מרכז קיבל במלואה בקשה לצו מניעה שהוגשה על-ידי חברת טקסטיל גדולה, שיוצגה על-ידי עו”ד אגמון, כנגד מי שהיה מנכ”ל אותה חברה (ת”א (מרכז) 11047-09-09 מקרו הלבשה בע”מ נ’ רון גרונדלנד).

תביעות בדיני מכרזים:

בית המשפט המחוזי בתל-אביב דחה לחלוטין ובאופן מלא עתירה מנהלית שהוגשה נגד אדם פרטי אותו ייצג עו”ד אגמון במסגרת תקיפת מכרז שנערך על-ידי חברת אחוזת החוף (בשא (ת”א) 31104/09 דוד פלוטקה נ’ אחוזת החוף בע”מ ואח’).

תביעות דיבה:

בית המשפט השלום בתל-אביב דחה באופן מוחלט תביעת דיבה שהוגשה נגד לקוחה של משרדנו ע”ס כ-500,000 ש”ח (ת”א (ת”א) 30116-06-13 ברדוגו ואח’ נ’ שליט).

בית המשפט השלום בראשון לציון קיבל תביעת דיבה שהגיש עו”ד אגמון בשם חברת היי-טק אותה ייצג עו”ד אגמון (ת”א (ראשל”צ) 31822-06-10 ארי דין נ’ Tjat Systems).

תביעות בדיני חברות וסכסוכי בעלי מניות:

עו”ד שחר אגמון הגיש מספר רב של בקשות פירוק ובקשות להקפאת הליכים עבור מספר חברות, ובכלל זה בקשות שזכו לתהודה תקשורתית רבה ביותר

עו”ד שחר אגמון מטפל כיום ומזה מספר שנים במגוון סכסוכים בין בעלי מניות, בתביעות בגין קיפוח המיעוט ובתביעות פירוק עבור חברות רבות, וביניהן עבור חברת תקשורת אינטרנטית, חברת היי-טק העוסקת בתחום הביו-טכנולוגיה, חברה חקלאית גדולה וחברה לייצור פרקטים.

פרסומים:

עו”ד שחר אגמון פרסם יחד עם עו”ד איתי פיגנבאום מאמר משפטי שכותרתו “חליפו של דירקטור כמותו – האמנם?”

המאמר ראה אור בכרך ו’ מס’ 1 (פברואר 2009) של גיליון תאגידים – כתב עת משפטי לענייני תאגידים וניירות ערך והגבלים עסקיים של אוניברסיטת תל-אביב. agmon-law.coi.co.il/director.htm

עו”ד שחר אגמון פרסם יחד עם עו”ד איתי פיגנבאום מאמר משפטי שכותרתו “נטילת סמכויות הדירקטוריון על-ידי האסיפה הכללית”

המאמר ראה אור באתר הממשל התאגידי של אוניברסיטת תל-אביב. http://www7.tau.ac.il/blogs/law/2014/02/21/1384/#more-1384

עו”ד שחר אגמון טיפל ועודנו מטפל במספר תיקים בעלי פרופיל תקשורתי גבוה

קישור למספר כתבות בנוגע לתיקים המטופלים על-ידי עו”ד שחר אגמון:

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000897108#FromSearchPage

http://www.psakdin.co.il/news/article.asp?PDUID=nws_nmdc

http://www.globes.co.il/serveen/globes/docview.asp?did=1000897039

עו”ד שחר אגמון מפרסם לעתים בעיתונות הכתובה כתבות בענייני משפט שונים.

קישור למספר כתבות לדוגמא:

www.globes.co.il/news/article.aspx

www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3400316,00.html